成都小三调查公司:方法学意义和实施
时间:2024-03-01

成都小三调查公司:方法学意义和实施跟踪研究方法在社会研究中的方法论意义体现在两个方面。 首先,它具有类似于实验研究的内在逻辑,因此可以更好地用来分析现象之间的因果关系。 其次,由于跟踪研究需要跨越相当长的时期,因此它还具有解释现象变化过程的明显特征。 本文结合作者最近完成的一项跟踪研究的实践,详细讨论了实施跟踪研究的具体方法和关键环节。跟踪研究(面板研究)是指在多个不同时间点对同一组被试调查,收集数据,然后通过调查所 研究变化中的变化以及不同现象之间因果关系的一种方法。 它由第一次调查(或初步调查)和后续调查(或后续调查,一次或多次)两部分组成。 追踪研究作为纵向研究中设计最严谨的形式,在研究者探索复杂的社会现象、回答各种理论和实践问题的过程中发挥着非常重要的作用。

目前,国内学术界采用跟踪研究方法进行的社会研究还很少。 现有的一些称为追踪调查研究实际上只是队列研究,即对不同时期具有相同特征的人进行研究。 调查,而不是真正的跟踪研究。 之所以很少采用追踪研究的方法,一方面可能是因为追踪研究的设计要求非常严格(第二次和第N次调查的受试者必须是同一组受试者)第一次调查),同时进行后续研究。 所需的人力、物力、财力投入往往非常大,整个研究周期往往耗时较长,使得一般的研究项目往往在某一或几个方面难以承受或无法实现。 另一个主要原因可能是追踪研究的方法论意义尚未得到广大研究者的认可,其具体操作方法和要求研究者并不熟悉。

针对这种情况,本文首先论述了跟踪研究方法在社会研究中的方法论意义,以期引起广大社会研究者对这一具体方法的高度重视和积极运用; 其次,结合作者近期完成的跟踪研究实践,详细探讨了实施跟踪研究的具体方法及其中的关键环节,为广大社会研究者提供实践指导和参考。 。

1 后续研究的方法学意义

我们知道,调查研究是社会学和许多其他社会科学研究中最常用的方法。 这种研究方法的一个重要特征是它的一次性时间维度,或者说它的单点性质。 因此,调查研究通常被称为横断面研究。 正是由于调查研究的横截面特征,使其在具有诸多优点的同时,也存在一些固有的缺点和局限性。 这种局限性的主要表现之一是调查研究在推断现象之间的因果关系方面相对较弱。 因为“从除去时间框架的社会调查中获得的“事实”中,人们往往更容易发现不同现象之间的“共变”特征,但更难发现它们之间的“因果”特征”,因此,调查研究方法在解释社会现象之间的因果关系方面存在明显的缺陷。

社会研究的一个重要目标是探索和解释不同社会现象之间的因果关系。 因果关系的基本条件之一是存在的两种现象之间存在时间顺序。 作为因的现象应该先发生,作为结果的现象应该稍后发生。 由于调查研究仅收集某一时间点的数据,调查研究一般不能满足因果关系的时间顺序要求。 尽管在大多数采用调查研究方法进行的研究中,研究者仍然会集中注意力,集中于探索现象之间的因果关系,但他们所使用的分析和推理方法往往存在一定的问题。

例如,研究人员通常采用的一种解决方案是使用回顾性数据来实现这种时间变化。 即询问调查以前的行为、态度、以前的事件等,然后与当前的行为、态度、当前事件等进行比较和分析。但是,这种推断因果关系的方法仍然存在两个缺点。

首先,从客观的角度来看,调查对自己过去的行为、态度和过去的事件的回答往往很容易受到他们的记忆能力和脑海中的印象的影响。 当问题现象发生的时间距离调查时间较长,或者人们对过去的行为、态度和事件印象浅薄、记忆不清晰时,对调查问题的回答就会出现较大的误差。 这使得回顾性数据的质量难以保证。

其次,从主观角度来看,调查提供的回顾性信息中很多关于过去的行为、态度和事件的答案,实际上都是调查当前的认识、心理等主观因素的过滤和过滤。 折射后的结果与过去的实际现状、过去的实际行为、尤其是对过去的认识存在着相当大的距离。 因此,基于此类数据的因果推论会受到较大的偏差。