成都侦探“红粮液”被五粮液公司起诉侵犯商标
时间:2024-03-01

成都侦探“红粮液”被五粮液公司起诉侵犯商标权2月3日成都私人调查事务所,成都市中级人民法院公布了2020年成都市法院十大典型案件。在这些案件中,记者注意到,五粮液与“红粮液”商标权纠纷案由成都市中级人民法院审理。 不正当竞争纠纷引发热议。案件审理过程中,“红粮液”公司法定代表人制作了加盖“四川省绵阳市工商部门广告管理专用章”和“四川省绵阳市某工商部门广告管理专用章”的户外广告样本。贵州省仁怀市工商部门以该印章的贴牌加工协议及注册通知单证据证明其商标注册记录。 最终,法院认定这些证据全部是假的。

红粮液侵权诉讼败诉,因伪造司法证据被罚款60万元。

成都正规调查公司_成都证据调查公司_成都调查公司哪家最好

记者获悉,成都市中级人民法院正在审理四川宜宾五粮液集团有限公司(以下简称五粮液公司)、四川红粮液有限公司(以下简称红粮液公司)、胡某案。张某某等人侵犯商标权。 为解决不正当竞争纠纷,红粮液公司、胡某某向法院出具了盖有“四川省绵阳市”字样的文件,证明其早于五粮液公司使用了与“五粮春”酒类似的商标、包装、装潢。 加盖“贵州省仁怀市工商部门广告管理专用章”的户外广告样本,以及加盖“仁怀市工商部门印章”的OEM加工协议证明及备案通知书贵州省”证明其于1998年、2004年在工商部门登记注册。上述证据均已备案。

经法院核实,样品上印的手机号码及代工协议的开通时间晚于上述证据的签署时间; OEM协议未备案,协议上的签字意见和单位印章未由工商部门出具。 。

比如“红粮液”被五粮液公司起诉侵犯商标权,并因伪造证据被罚款60万元。,根据法庭调查,这两件关键证据上都有电话号码。 根据通讯公司反馈的信息,实际开通日期为2004年。一份1998年出具的文件,为何开通的电话号码是2004年?经法院多方调查,被告红粮液公司及相关个人恶意伪造了这些号码。两个关键证据。

“红粮液”不服判决提出上诉,但被驳回

成都正规调查公司_成都调查公司哪家最好_成都证据调查公司

成都市中级人民法院经审理认为,红粮液公司、胡某某伪造本案重要证据,妨碍人民法院审理本案,符合采取民事强制措施的条件,决定对红粮液公司及其法定代表人提起公诉。胡某某代表。 分别对A处罚款50万元、10万元。

罚款决定作出后,红粮液公司不服,向四川省高级人民法院申请复议。 四川省高级人民法院决定驳回复议申请,维持原判。

有关法律专家提醒,诚实信用原则是当事人在民事诉讼活动中应当遵循的基本原则。 一方面保障当事人在法律规定的范围内行使民事权利和诉讼权利; 另一方面,要求当事人不得损害他人和社会的合法权益。 在共同利益的前提下,善意、审慎地行使自己的权利。

司法实践中,一些当事人为了自身利益最大化,在诉讼活动中做出不实陈述、伪造证据等失信行为,严重干扰民事诉讼秩序,影响人民法院查明事实的客观性。案件的。 、准确性,影响当事人民事权利的保护。 因此,对于妨碍民事诉讼的行为,人民法院应当采取相应的制裁措施,以维护正常的诉讼秩序,保证诉讼活动的顺利进行。 本案中成都证据调查公司,红粮液公司、胡某某提交了多份虚假证据,对案件事实造成重大影响。 证据是否被采纳,直接关系到案件的结果。

成都侦探红粮液公司、胡某某的行为严重违反诚实诉讼的基本原则,损害了对方当事人的权益,干扰了法院正常的诉讼秩序,浪费了司法资源,性质恶劣,法院依法判处对他们处以较大数额的罚款。 本案是成都知识产权法庭成立以来采取的首例民事强制措施。 此次司法罚款判决,是对违背诉讼信任、无视法院司法权威的当事人的有力惩罚。 也彰显了成都法院保护知识产权、维护民事诉讼秩序的实力和决心。 引导社会公众依法诚信诉讼。